Qu’est-ce qui est souhaitable pour une société moderne, l’unité dans la diversité, ou une culture homogène ? Il va bien au-delà de ce débat, avec une comparaison entre le multiculturalisme et l’assimilation, en utilisant la définition, les exemples, les avantages et les inconvénients de chacun.
Vous le saviez ?
David Cameron (Premier ministre du Royaume-Uni), Angela Merkel (chancelière allemande) et Nicolas Sarkozy (ex-président français) se sont tous prononcés en faveur de l’assimilation, qualifiant même le multiculturalisme d’ « échec ».
Les années récentes ont été marquées par une augmentation du nombre d’immigrants et de réfugiés.
Les années récentes ont été marquées par un débat considérable sur les politiques d’immigration de nombreux pays. Les attaques du 11 septembre 2001 et les attentats de 2005 à Londres ont attiré l’attention sur la croissance du terrorisme religieux sur leurs côtes. L’un des facteurs incriminés dans ces attaques est l’isolement croissant de certains groupes d’immigrés par rapport au reste de la population. Cela a attiré l’attention du public sur la manière dont les sociétés occidentales, qui reçoivent le plus grand nombre d’immigrants, interagissent avec ces cultures étrangères. Il existe deux façons d’aborder cette situation : soit célébrer cette diversité culturelle, soit encourager tous les immigrants à adopter la culture du pays d’accueil. Cela résume la comparaison entre le multiculturalisme et l’assimilation, qui est décrite ci-dessous plus en détail.
Définition
Le multiculturalisme croit en un respect sein de toutes les cultures, sans qu’aucune ne prédomine sur les autres.
L’assimilation croit en un respect sein de toutes les cultures.
L’assimilation croit que, pour une société unifiée, toutes les minorités, telles que les immigrants, doivent adopter la culture dominante d’une région et laisser leurs propres traditions derrière eux.
Histoire
Le multiculturalisme n’a gagné en popularité que dans les années 1960 et 1970, le Canada ayant été le premier pays à se lancer officiellement dans cette politique, et d’autres pays comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande lui ayant emboîté le pas.
Dans l’histoire, l’assimilation n’est pas un nouveau phénomène.
Historiquement, l’assimilation a été la politique dominante de l’Amérique et du Canada dans leurs premières années, lorsque les autochtones ont été forcés d’adopter les coutumes, la langue, la religion et les croyances de la population européenne- prédominante. Elle a également été suivie par les superpuissances européennes dans leurs colonies en Afrique et en Asie.
Exemples modernes
La Grande-Bretagne, la Nouvelle-Zélande, le Canada et l’Australie sont quelques nations qui ont adopté le multiculturalisme. Le Canada a été le premier pays à adopter une « loi sur le multiculturalisme » en 1988, qui garantissait les droits de citoyenneté à tous les résidents, quelle que soit leur origine ethnique.
Il s’agit d’un autre exemple.
Un autre exemple est le multiculturalisme britannique, qui est un processus à double sens, dans lequel les immigrants bénéficient d’une liberté considérable pour s’adapter à la société britannique, tandis que le pays d’accueil essaie également d’adopter certains éléments des cultures des immigrants, comme la nourriture, les vêtements et les mots de leur langue.
, les Pays-Bas, la France et plusieurs autres pays européens ont été des partisans de la doctrine de l’assimilation.
Les Pays-Bas exigent que les immigrants regardent une vidéo montrant le mode de vie néerlandais (y compris des aspects comme les homosexuels, les bains de soleil nus, etc.) afin qu’ils puissent s’adapter à cette culture. L’Allemagne exige des immigrants qu’ils suivent une formation obligatoire et gratuite de 200 heures à la langue allemande. La politique française d’assimilation est populaire, en ce sens que, elle exige que les immigrants laissent leurs traditions derrière eux tout en adoptant la culture d’accueil, et le pays a même interdit aux femmes de porter publiquement le foulard ; un symbole religieux des musulmans.
Pour et contre
Multiculturalisme
Tous les groupes sont libres de suivre leurs cultures respectives (une société tolérante).
Une société diversifiée est moins susceptible de se livrer au racisme et à d’autres comportements discriminatoires.
Les groupes minoritaires sont inspirés de contribuer à une société qui respecte leur culture.
Elle encourage un taux d’immigration plus élevé, fournissant ainsi une plus grande main-d’œuvre
La culture multiculturelle est un élément essentiel de la société.
✗ Le multiculturalisme peut mettre en évidence les différences entre les groupes, provoquant des conflits ethniques (comme les émeutes de 2005 en Suède).
✗ Il peut conduire à des stéréotypes injustes de différents groupes (comme étiqueter toutes les personnes du Moyen-Orient comme des musulmans).
✗ Les critiques affirment que cette politique empêche l’unité, puisque les différences entre les cultures sont encouragées.
✗ Les gouvernements et les écoles peuvent avoir besoin de dépenser davantage pour les services de traduction, puisque l’apprentissage de la langue d’accueil n’est pas obligatoire pour les immigrés.
Assimilation
Les sociétés autochtones peuvent prospérer, si elles adaptent la langue et les institutions de la culture dominante, afin d’améliorer leur propre position économique.
Les partisans de cette doctrine estiment qu’elle conduit à l’intégration sociale de tous les groupes, et qu’elle accroît le patriotisme.
Le succès économique est présenté comme un exemple de l’efficacité de cette politique.
✗ Les cultures des minorités ethniques, religieuses, linguistiques ou nationales ne peuvent pas recevoir de reconnaissance officielle.
✗ Cette politique discrimine les cultures, considérant l’une comme supérieure et les autres inférieures. Les autochtones sont souvent considérés comme des sauvages.
✗ Cette discrimination conduit à des maux sociaux comme le racisme et l’esclavage.
✗ Se débarrasser de sa culture n’est pas facile, et peut provoquer un retour de bâton si ce processus est appliqué.
Bien que de nombreuses nations n’aient adopté qu’une seule de ces politiques, il est fort probable que leurs sociétés se soient développées grâce à certains éléments des deux. De manière surprenante, ces dernières années, les dirigeants de plusieurs nations occidentales ont penché en faveur de l’assimilation, dans l’espoir de parvenir à une société intégrée, et de lutter contre la montée de l’extrémisme religieux.
La politique de l’assimilation n’est pas une simple question d’argent.
